Q&A에 응답한 대학이 감사하게도 많습니다. 그 중 3번째 경희대학교 입니다.
큰 목차만 보시고 필요한 내용으로 정리하시면 좋을 것 같습니다.
큰 틀의 내용은 바뀐게 적으니 이전에 24년 글이지만 경희대학교 이전 글을 참고하셔서 정리하면 좋습니다.
| 계열 | 자율 자유전공 | 인문 | 자연 | 의약학 | 예술 체육 |
| 등급평균 | 1.69 | 1.76 | 1.63 | 1.13 | 1.78 |
로 보시면 됩니다.
보기 쉬우라고 제가 내용을 줄여서 보여드리겠습니다.
Q. 교과 전형의 서류평가는 어떤 방식으로 진행되는가?
A. 성적과 세특만 발췌독한다.
Q. 진로위주와 교과위주의 세특 중 어떤 세특을 선호하는가?
A. 조화롭게 어울려진 세특을 더 좋게 평가한다.
Q. 종합 전형중 제일 중요한 요소는 무엇인가?
A. 타대학보다 진로역량을 조금 더 많이 보려고 한다.
Q. 종합전형에서 면접은 어떤 질문이 이루어지는가?
A. 기본적으로 내용확인에서 부터 확장된 질문까지 한다.
예를 들자면 대학 진학시 학업계획, 졸업시 진로계획,
2,3학년 활동에서 했던 활동을 재현해 보라고 한다던가, 독서 관련해서 한 내용이라면 독서내용을 물어 볼 수도 있다.
Q. 종합에서 성적이 우수해서 뽑히는 인원이 있는가? ( 내신으로 밀어붙일수 있을까? 의 질문입니다.)
A. 약 10%의 학생이 그런 모습을 보인다.
Q. AI 생기부 신뢰하는가?
A. 생기부 내용이 허위가 아니라면 신뢰할 수 있다. 행위의 여부가 중요하지 글의 기재가 중요한건 아니다.
Q. 종합전형 평가는 누가 하는가?
A. 입학사정고나과 위촉사정관으로 교수님을 모신다.
Q. 기회균형 선발에서 많은 비중으로 보는 부분은?
A. 그런 것 없다. 일반 학종 서류 평가와 동일하다.
Q. 3수생 까지 완화한 이유는?
A. 인구감소에 때문에 경쟁률이 낮아지면 좋은 자원이 오기 어렵다. 이런 생각을 가진 다른 대학도 많다.
경쟁률은 조금 오를 것으로 예상된다.
Q. 서류에서 국영수사과 뿐 아니라 비교과나 진로선택과목도 다 평가하는지?
A. 그렇다. 주요 교과공부에 몰두하고 나머지를 버린 학생을 좋게 평가하지 않는다.
자연계라서 한문, 논술 등의 과목이 확연히 낮거나 이런경우다.
물론, 인문계가 수학이 낮은건 예외로 볼 수 있지만 아예 몇몇 과목을 버린 건 불리한 평가를 받을 수 있다.
Q. 과학,사회에서 심화된 탐구사례가 적힌 세특은 어떻게 보십니까?
A. 면접 질문 대상으로 삼을 수 있을 것 같다. 하지만 진위여부는 반드시 따진다. 허술하거나 과장됐거나 잘 해이해하지 못하는게 드러난다면
엄청 큰 감점요소가 될 것이다. 허위과장된 내용이 기재되지 않았으면 한다.
Q. 공동교육과정으로 위계를 넘어서 들은 과목은 어떻게 보는가?
A. 위와 마찬가지로 의심을 품는다. 면접 등을 통해 확인을 하려 한다.
Q. 3학년 때 갑자기 진로가 바뀐경우에 지원시 어려운게 없는지?
예를 들어 2학년때까지 생물공학이였다가 3학년때 물리학자가 되고 싶은 학생이라면
A. 사실상 무전공을 지원하는게 더 유리하다고 판단된다.
Q. 종합전형에서 일반고 내신성적이 향상되고 있다고 보인다. 이에 대해 어떻게 생각하는지?
A. 전형이 바뀌며 전형자료의 축소가 이루어진다. 따라서 교과 성적에 대한 평가에 조금 더 집중되는 경향이 보이는 것같다.
(실제로 블라인드화 되며 상당한 부분이 축소 되긴 했습니다. 교과 자체가 높다면 가져가기 좋을 것 같습니다.)
도움이 되기를 바랍니다.
이 정도로 마무리 하겠습니다. ㅎㅎ